本文编译自The block报道，原文作者：Celia Wan，编译：Odaily星球日报 芦荟

加密通讯平台 Paradigm 正寻求取代 Telegram，以推动场外的期权 / 期货交易(OTC)。

Paradigm 是一个机构级通信平台，该平台于周四与数字货币衍生品交易平台 Deribit 展开合作，为数字货币衍生品投资者提供一款大宗交易联合解决方案。

该方案允许交易员在通讯界面，就可通过 Deribit 进行比特币（BTC）和以太坊（ETH）期权和期货的大宗订单买卖。 尽管刚刚推出，但它已经招募了新加坡 QCP Capital 和加密货币银行 Galaxy Digital 等公司作为客户。第一次测试交易也是在 QCP Capital 进行的。

当前，尽管大宗交易在传统的股票交易中很常见，但还没有交易所提供加密衍生品的大宗交易。机构交易员只能通过 Telegram 或 Skype 直接协商来撮合大额交易，之后在 Deribit 上手动执行成交。

业内人士称，高达 50% 的场外 (OTC) 加密货币期权交易都是在一个由几十个交易员组成的 Telegram 群聊进行的。当一个交易者想要进行交易时，她会手动给这个小组一个报价，如果交易对手感兴趣，他们就会进入一个私人聊天室进行双边谈判。

Paradigm 由前石油和天然气场外交易商 Anand Gomes 创立，旨在解决市场交易不透明、且缺乏自动化的特点。它提供了一个类似 Telegram 风格的自动化操作平台， 允许买卖方在其聊天平台上发送信息，机构能够通过 Paradigm 直接与他们的交易对象进行衍生品报价和沟通，达成一致后，交易信息将自动提交给 Deribit 进行执行和清算。投资者不必在 Deribit 上手动执行交易。

Qcp Capital 管理合伙人 Darius Sit 表示: “(Paradigm)只是在推动 (Telegram) 上已经发生的事情。”

Deribit 首席运营官 Marius Jansen 表示，这也是投资者首次可以在交易所的订单簿之外，进行交易加密货币衍生品合约的大宗交易。

“当我与交易方和对冲基金交谈时，他们确实想要这种功能。现在他们必须一个接一个地做。如果你下了一个订单，你想拿出来（take out），它已经被别人拿出来了。这是一个大问题，总是有风险。”Jansen 解释道。

加密货币场外交易商 GSR Markets 显然感受到了这个痛点，它采取了 Paradigm 的解决方案的公司之一。GSR Markets 交易员 John Kramer 表示，“这有助于更平稳，更有效的波动交易，并在加强加密期权市场的流动性和稳健性方面迈出了积极的一步。”

目前，Paradigm 仅提供 Deribit 的期权和期货合约。 不过，Gomes 说，在不久的将来，它将与其他衍生品和现货交易所建立联系。

根据 Jansen 的说法，Deribit 在加密货币期权交易总量中约占 95% 的份额，是衍生品领域头部参与者之一。不过，随着对冲基金和交易公司开始推出自己的加密货币结构性产品 (包括期权) ，市场正在升温，自 2017 年获得美国商品期货委员会(cftc) 批准以来，加密货币衍生品交易所 LedgerX 也一直向美国机构投资者提供期权。

Jansen 表示: “我预计其它交易所也会增加选择权，我实际上很期待这种做法。” “如果一个更大的交易所有选择权并且可能教育他们的用户，这对我们也有好处。”

YouTube也下手了

据英国广播公司(BBC)报道，谷歌公司8月22日宣布，已于本周早些时候关闭了旗下视频分享网站YouTube上的210个频道，宣称这些频道上传的视频对香港“示威者”不利、会影响到他们示威“合法性”。

谷歌公司在声明中称，发布上述视频内容的YouTube账号，似乎是一场协同开展的“散布虚假信息行动”的一部分，这项“行动”针对的是香港发生的抗议活动。但是，YouTube没有公布被删除账号的例子，也没有清楚说明这些账号被关闭的具体时间。

声明表示，这一发现与社交网站推特（Twitter）和脸书（Facebook）最近作出的与中国有关的评论和行动一致。但谷歌公司没有明确表示这些行动是有中国政府支持的，也尚未表示是否不再向中国国家媒体机构出售广告。

本周早些时候，以发布“违规言论”为名，推特关闭了至少936个账号，脸书则关闭了至少7个页面、3个群组和5个账号。推特还宣布，将不再允许财务和内容受政府控制的广播公司投放广告。

8月20日，外交部发言人耿爽曾对推特和脸书封锁大量内地账户做出回应，耿爽在记者会上反问：“我不知道你所谓的中国官方媒体对香港示威者的‘负面’描述是指什么？香港发生了什么、真相是什么，我想世人自然会有判断。为什么中国官方媒体所介绍和描述的就一定是负面或者是错误的？”

“中国媒体利用海外社交媒体对外介绍中国政策，讲述中国故事，与当地民众进行沟通，我想这是情理当中的事。我不知道为什么某些公司或者某些人对此反应如此强烈，是不是戳中了他们的短处？”