导读：一对内地情侣在街上吵架，女方向警员称遭男友强奸。

另外，有的地方采取四家计分方法。除了向“和牌”者结算筹码外，另外三家按照亮“喜牌”的番数也互相结算差额。打牌时如何规定计分方法，可以各地(或打牌者)习惯议定。

男警员于初级法院应讯时选择缄默。

合议庭于宣判时指出，由于按法律未能宣读部分证人证言，在欠缺其他左证下，裁定男警员一项受贿罪作不法行为罪名不成立。

一对内地情侣在街上吵架，女方向警员称遭男友强奸。

男友为免惹上官非，被指给一万元筹码警员望私了事件。

男警员于初级法院应讯时选择缄默。

合议庭于宣判时指出，由于按法律未能宣读部分证人证言，在欠缺其他左证下，裁定男警员一项受贿罪作不法行为罪名不成立。

第一被告姓方，约三十岁，治安警员，被控一项受贿作不法行为罪；第二被告姓袁，五十一岁，内地人，报称商人，被控一项行贿罪。

案情显示，一六年八月一日晚上十时，身穿警服的方某于当值时驾驶警务电单车巡经凼仔望德圣母湾大马路近威尼斯人御匾会附近的巴士站时，一名李姓女子向其挥手求助，便上前了解事件。

当时，李女的男友袁某在其身旁。

李女向方某告知袁某输掉其借出的金钱，且要求控告袁某强奸，故方某便上前查问二人。

稍后，李女又向方某声称袁某为无辜，只是一时气愤才乱说话。

此时，方某告知袁某如涉及强奸，需入狱三年，二人如未能解决事件，便需要带返警署协助调查。

袁某为免再生事端和被带返警署，便向方某声称李女在翌日要离开澳门，并把身上一个一万元筹码给予方某，期望私下解决事件。

方某被指收取筹码，并着袁某向李女写下欠款字条。

翌日上午九时许，方某为免事件败露，多次致电李女，欲着袁某和李女离澳。

李女认为方某不应收取筹码，便与袁某在路凼某酒店正门报警求助。